Торговая система Smart trader. Креативный подход к торговле!

Мартин в одно колено допустим. Но в плюс можно вообще без мартина торговать. А Крепыш входил точно по стратегии просто он новости пропускал.

 

А чего скрывать-то? Мы тебя не знаем, за кушем не придём)) Для меня суммы ставок были бы показателем "уверенности" в стратегии что ли..))

Ну и с работой с брокерами в общем тоже можно сразу? Например 3-5 тыс.$ реально держать у брокера и не бояться что начнёт "резать" при моей успешной торговле? А 10 тыс.$? Играть сотней-другой нет смысла..

 

Александр111 Два небольших дополнения к вашему отзыву:
1. Но проверяющий не виноват, т.к. он не знает как правильно проверять стратегию, его не проинструктировали.
Проверяющий все знает. Вопрос в другом - Почему без мартина у него почти ноль дохода.
2. Прошлая стратегия от автора - то же рабочая - Но с обязательной доработкой "под себя"
Прочитав всю информацию, так и не понял - Эту стратегию тоже надо будет дорабатывать?
По результатам, похоже да.

 

Проверяющий прекрасно знает как проверить стратегию и он сделал это.

Если это жесткое правило, то проверяющие проверяли бы на реале. Чтобы понять прибыльна стратегия или нет можно по ней и не торговать вовсе, можно просто наблюдать за сделками и вносить инфирмацию об истекших сделках в таблицу эксель или блокнот. Торговля на демо или реале ни коим образом не влияет на показания самой стратегии, так что это сугубо ваше мнение.

Нет, в один из типов менеджмента входит торговля по мартину, так что мартин допустим. Однако в плюс можно выйти и без мартина.

Месяца вполне достаточно. Тем более вы опять упускаете тот факт, что стратегия проверялась в очень сложный период и все-равно показала плюс.

Разве это не так? В стратегии три простейших правила.

проверка на демо разрешена.

Крепыш писал, что он пропускал только те сигналы, которые выходили во время новостей, все остальные он брал,

Это только ваше мнение, проверяющие полностью выполнили свою работу.

Проверяющие предоставили всю информация для принятия решения - участвовать в складчине или нет. Если это вас не устраивает, вас здесь насильно никто не держит

 

1. Человек описал проблему. Даже с "криворукостью" у него плюс. И почему ты зациклился лишь на этом одном отзыве??
2. Нет здесь ничего дорабатывать не надо, забудь прошлую стратегию. Эта с прошлой вообще никак не связана!

А на остальные два отзыва посмотреть нельзя?

 

Когда сборы? Или можно в отпуск ехать?

 

смотря когда отпуск

 

Уважаемый модератор (тот, кто удалил сообщения),
Поясните, пж-та, причину. Ведь я писал все по существу (да и писал я по просьбам складчиков, ведь складчина то для складчиков!), никакого перехода на личности, все по теме и объективно...
Очень сильно удивлен происходящему!
Мне нельзя было даже отвечать здесь на вопросы, адресованные мне? Мне кажется это очень не справедливо!

Ухожу из темы, пусть все остается на совести тех кто принимает решение (в данном конкретном случае)!

 

Из троих проверяющих (вроде как) только лишь Stromden торговала близко к стратегии. Алетея не смогла организоваться и пропускала много сигналов, плюс была близка к "адскому" догону. Krepysh использовал свой опыт и фильтровал точки входа.
Складчики хотят получить готовую стратегию которую которую не надо допиливать. Тем более что автор анонсировал положительный результат без мартингейла.

 

Ув. @Forumchanin всё же прошу ответить, т.к. ищу стратегию не "поиграться" парой сотен, а как постоянный стабильный доход (именно как она вами представлена), а для этого нужно иметь депозит не меньше 1-2 тыс. Вот меня и интересует - не опасно ли?

 

Уважаемая ,у нас правилами не запрещено обсуждать отзывы и высказывать своё мнение.

 

а в чем разница? скрыт или удален? его не видно никому!
Первый скрыт, второй удален!

Хотя я делал анализ, подчеркивал важные моменты, никого не ругал, а проверяющих вообще хвалил за их старания!
Я тоже проделал работу и дал развернутые ответы складчикам! Да и питал надежду на то, что хоть у автора все же есть стейтмент с объективной демонстрацией работы стратегии (увы )

Да, я указал на не корректную организацию проверки, но не с т.з. нарушения правил Складчика или работы проверяющих (это важно!), а с т.з. упущений автора по специфическому предмету складчины - демонстрации работоспособной стратегии (умышленно или нет - это второй вопрос, я его не поднимаю вообще)! Но упущения объективны (и я их детально все описал) и в результате этой ошибки работоспособность не проверена. Нет ответов работает она или нет. Понимаете!?

А в итоге я получил:
- демонстрацию абсолютного непонимания автором азов качественной проверки (о чем тогда речь может идти далее)!
- да еще и Вы меня наказываете

Что я нарушаю я не понимаю честно! буду честным рассчитываю на справедливое решение!
Если я из-за непонимания нарушаю что-то, прошу извинить!

 

Не вам дано право решать какой проверка должна быть, а какой нет. Согласно правилам клуба складчик стратегия полностью прошла проверку, если вас не устраивает результат, значит это ваше личное дело, но никак нк упущение автора и проверяющих. Во-вторых развернутые ответы давать должны не вы, а я как автор. Прошу прекратить спор на эту тему.

 

Давайте же я все-таки поясню насчет фильтрации точек входа.
В стратегии предусмотрено 2 варианта входа в сделку: по основному правилу и по дополнительному.
Я старался выбирать сигналы, которые подходят под основное правло. По дополнительному правилу тоже были входы, но вот по ним как раз и было большинство минусовых сделок.

 

Stromden а у нас есть возможность что бы администрация рассмотрела отзыв Алетея который и наделал много шума и дала заключение соответствует он написанному или нет и была ли подогнана система под прибыль или нет. Это снимет все вопросы и я думаю меня многие поддержат в этой теме.