Добываем уникальные статьи на автомате [ZP]

Пока в подписи! Может поучаствую

 

@guloc

 

Не "если", а так и есть. Я сюда скидывал доказательство, что контент с ютуба, быстро потерли. И превратить такой текст в идеальный, для СДЛ, автоматически вообще невозможно.

 

Согласен, контент с ютуба для СДЛ нужно в ручную допиливать будь здоров. Это конечно если контент именно с ютуба. Надеюсь @guloc прояснит ситуацию.

 

Я правильно понимаю осталось еще 2 проверяющих? Когда уже проверят?

 

1. Любые мусорные слова можно будет удалять (в файле можно указать слова или словосочетания которые нужно удалять) код c# сам всё удалит от любого мусора и ненужных слов которые вам не нужны.
2. Также добавлен код с помощью которого вы сможете увеличить сео текста, вы сможете после определённой точки добавлять любой сео заголовок ( к примеру поставить после каждой 7 точки сео заголовок)
3. Также добавлен код который, будет добавлять сео ключи которые вы укажите, в текст перед определённой точкой к примеру перед каждой 5 точкой.
4. Комментировать от куда текст я не буду
5. Проверяющие на этой неделе должны уже оставить отзывы.
6. Я щас в отпуске.
7. Если есть какие то предложения для увеличения функциональности текста пишите сделаю.
8. В русском тексте и перед запуском складчины сделаю на английском тексте будут проставляться запятые и другие знаки препинания. (онлайн сервисов таких нет всё будет работать через внутреннюю структуру шаблона)

 

в подписи

 

С запятыми все понятно. Но расставляет ли ваш бот точки в автогенерируемых субтитрах? Слабо представляю, как это возможно, если даже ютуб с этим не справляется.

 

а ты хочешь все и сразу? найми корректора для таких правок. далеко не все копирайтеры пишут очень грамотно.

 

Тут речь не про грамотность, а про сам принцип. К грамотности можно отнести запятые. А вот без точек это просто шлак, а не текст для СДЛ.

 

Отзыв
5.1. Для начала обязательно укажите свой уровень владения информацией и навыками: в данной области вы новичок, теоретик либо опытный практик?
В зенке – практик
В добычи контента - новичок

5.2. Отзыв излагается в собственном вольном стиле, но при этом он должен быть максимально развернутым.
Метод на мой взгляд уникальный. Я о таком методе и не догадалась бы.
Автоматизация процесса сбора – на высоте, но не нужно считать что это «кнопка бабло»!!!

Нужно понимать, что автоматика – облегчает задачу сбора материала, но его нужно будет чутка пробежаться и отредактировать на предмет расстановок знаков препинания. Подойдёт для добычи текстов в таких областях как:

• · Обзоры чего либо
• · Кулинария – рецепты
• · Любой контент от первого лица
• · И тд

5.4.1. В каком виде предоставлен материал и насколько удобно он оформлен?
4 шаблона для зенки с техническими папками и файлами исходных данных.
3 видео:

• Теория.mp4
• Практика.avi
• Идеи.avi

5.4.2. Сколько времени заняло изучение и выполнение заданий данного инфопродукта?
Около 40 минут просмотра видео + подготовка исходных данных (ключей) = не больше 1 часа

5.4.3. Насколько легко усваивается материал, вызвал ли он какие-либо затруднения при проверке?
Материал не сложны просмотрев видео всё понятно. Затруднение пару возникали пару раз , но это скорее всего не относиться к самому материалу а к технической стороне.

5.4.4. Сколько времени заняло достижение заявленного автором результата?
На 1 текст уходило примерно от 2 до 4 минут.

5.4.5. Нужны ли специальные навыки и дополнительные материальные вложения?
Нет специальных навыков не нужно.
Нужна зенка и интернет.
Если большие объёмы то нужны прокси.
И сервис антикапча.

5.4.6. Оказывал ли автор должную поддержку в процессе проверки?
Автор всегда был на связи.

5.4.7. Каковы в целом общие впечатления о компетентности автора?
Автор знает своё дело, компетентен!

5.5. При выполнении заданий следует полностью отказаться от теоретизирования и просто шаг за шагом выполнять все указания, приведенные в инфопродукте.
Да достаточно повторить всё как на видео.

5.6. Если в процессе проверки возникали какие-либо конфликты, недовольства либо значительные несоответствия полученных вами результатов заявленным автором в описании складчины - отразите эти моменты в своем отзыве.
Нет, конфликтов не было.


Материал полностью соответствует заявленному автором описанию и пригоден для проведения складчины.

 

спасибо за отзыв

сколько по итогу статей получено и сколько времени потрачено на сбор и редактирование? Особенно важно сколько времени уходит на редактуру, потому как откуда берется сам текст - большинство здесь уже поняли
тексты только на русском брались для проверки?
каков процент уникальности собранного текста?

 

Время зависит от тематик
Я попробовала не саму простую - деревянные бытовки и в этом роде
для сбора 2-4 минуты
в некоторых статьях приходил просто код(мусор) - но иэ было мало- я встретила 2-3
Нужно понимать что это новая технология, и сразу всех нюансов не учесть.
Редактирование - занимает не много - во всяком случае это быстрее чем написать стью с нуля.
Один из шаблонов проверяет граматику + на предмет слипания слов - и исправляет их.

да только русские
так как
во первых он основной
и во вторых я не сильна в английском - я не смогу сказать где там точку поставить , не говоря уже про запятую.

по разному от 70

 

@ЗиминА Точки нормально расставлены, или их приходится самостоятельно ставить?

 

Транскрибация и сбор автоматических титров, уже не такая и новая тема. Скажите, точки везде проставлены в текстах, редактировать в знаках пунктуации массово нужно только запятые или точки тоже?

 

Всё по разному.

 

Точный, а главное емкий ответ)
Народ так активно интересуется про точки, потому что накидать шаб который будет собирать субтитры с "новой технологии про которую еще никто не догадался" дело полу часа. Но для СДЛ такой текст не подойдет. Вот мы и гадаем, есть ли в данном шаблоне нечто, позволяющее получать годные текста. Или нет. Большая просьба написать на что похож конечный текст. На работу первоклассника, который случайно расставил точки, или все же на хороший текст, где очень редко точки пропущены?

 

Проверяющие - прикрепите скрин добытого текста до ручной редактуры.

 

Так же прошу проверяющих прикрепить несколько текстов без обработки для ознакомления - плохой, средний, нормальный текста на усмотрение проверяющих. У каждого свои понятия что подходит под сдл и т.д., нужно видеть примеры текстов без обработки.

 

Присоединяюсь, тема обрела новый смысл. Нужны первичные тексты разных ниш, по строительству, кулинария, туризм, обзор и т.д. Хотя бы штук 5-6.