Чёрный список авторов

Не исключаю такую вероятность. Ты можешь оценить, какой процент оргов проводит складчины у одних и тех же авторов, попадая в эту «рисковую» группу? Это настолько тупые «серийные» орги, что они покупают на один и тот же аккаунт у автора? У них настолько большие большие проблемы, что им в помощь созданы еще и анонимные топикстартеры?
Не находишь, что эти аргументы притянуты за уши примерно как «защита немцев в Судетах»?

 

@Тахорг, не у всех есть 100500 карт для разных аккаунтов.

 

Не плохо бы составить общий, обновляемый список, чтобы не читать все 27+ страниц

 

Я последний год часто вижу у авторов, что типа "наша деятельность лицензирована. То есть они как-то получают образовательную лицензию на свои курсы и судя по тому, что получают её все кому не лень, то это не сильно сложно. И вот у меня вопрос, если бы Закхайм получила такую лицензию (я не в курсе может она и получила), то это можно считать защитой от подобных случаев - типа ну вот нам министерство образования лицензию выдало на нашу программу, какое мошенничество? А то может наше государство целенаправленно отлавливает крупных инфоцыган без лицензий, чтобы остальные это лицензирование проходили

 

Лицензия в РФ как дышло - получить ее на изи
Этим пользовались разные родологи/нумерологи - ты получаешь лицензия на какой нибудь просто семинар по бизнесу, и в рамках этой же лицензии мог обучать родологии. Все по закону (по ТВ это даже разбирали)

Сейчас в фитнесе много стало получат эти "диплом гос образца", смотришь школу - там одностраничник сделанный на коленке без всего)

 

Лицензия дает право вести определенную деятельность (напр., курсы по инвестированию в недвижимость).
Мошенничество "говорит" о том, что мошенник и не собирался "выполнять работу". И главное - мошенник заранее знает, что его обещание невыполнимо. Взяточник может выполнить свое "обещание", мошенник - заранее "нет".
По Закхайм, видимо, есть экспертиза (или она будет), потому что потерпевших пока трое, и их претензия - высокая цена за общеизвестную информацию. Этого мало для уголовного дела.
Закхайм и К, видимо, надеются на то, что сама информация - общеизвестная и безобидная, а значит, вред причинить невозможно.
Следствие будет доказывать, что вводили в заблуждение и причинили вред.

 

На семинар вроде лицензию получить нельзя, там должна быть программа обучения и расписание занятий (из того, что я очень поверхностно нагуглила)

Ну вот если у Блиновской про исполнение желаний, то тут можно пришить "заранее знает, что обещание не выполнимо". Но у Аяза то вроде про бизнес что-то? Там как можно говорить про заранее знает, если на трех пожаловавшихся найдётся десяток у кого получилось. И у Закхайм скорее всего так же - есть люди у которых полученные знания нормально работают и они получают результат, а есть те, которые посчитали, что достаточно просто курс купить и деньги на тебя посыпятся, а делать ничего по курсу и не делали. Тут мне кажется экспертиза должна не авторов проверять, а пожаловавшихся - точно ли они выполнили действия описанные в курсе прежде чем жалобы строчить

 

По Закхайм. Сначала нужно увидеть реальный договор на этот самый пресловутый миллион рублей за курс (они могут отличаться у всех участников).
Тогда будет понятно, что она обещала, что выполнимо, что нет, кто и что делает и как оценивать результаты.
Потом увидеть реальные "результаты" от заказчиков (они же потерпевшие). Что выполняли, как выполняли. Как и когда поняли, что их "кинули".
Потом проанализировать весь пакет документов, включая пояснения или показания, на предмет, есть ли состав правонарушения в принципе. Если есть, то какой. Потом - есть ли судебная перспектива. Потом - что надо для ХХХ.
То же самое с "везунчиками", которые "получили результат".
Здесь очень много будет аналитики, если не уйдут в гражданские правоотношения.
Настоящий потерпевший пока стоит за кадром ИМХО, и ждет, как пойдет следствие ИМХО, и будет участвовать уже в самом конце ИМХО, если все-таки дело "слепится".


У Блиновской - налоги.
Против Аяза сильно влияют его выступления.

 

Получится. Надо брать. Все ж таки не шоу, а реальные условия.


Доп.: Еще есть Алена Полынь, тоже "закрыли".

Был бы баттл ).

 

Настолько помню про Закхайм, она так и не показала никому из интересующихся свои десятки квартир в Германии, США и прочих загнивающих странах)
Просто верьте что они есть

 

Вот сейчас и придется показать свою недвижимость следаку, иначе - введение в заблуждение и обман. Через СОЮ и арбитраж эти документы можно и не получить, а через УД - они или есть, или их нет.