Срок поручительства: разумный баланс или головная боль кредитора? [Цивилистика] [Андрей Егоров, Сергей Сарбаш, Алексей Петров]

Срок поручительства: разумный баланс или головная боль кредитора?​

​

Одно из самых распространённых оснований для отказа в иске к поручителю состоит в пропуске кредитором срока на существование обязательств поручителя, который в российской доктрине и практике расценивается в качестве пресекательного (ст.367 ГК).

У этого срока есть несколько вариантов исчисления, если он прямо не установлен в договоре поручительства. Чаще всего срабатывает вариант, при котором этот срок составляет 1 год с момента наступления срока платежа по основному обязательству.

Верховный Суд выпустил разъяснения, в которых уточнил некоторые аспекты применения указанной нормы. Какие проблемы остались после указанных разъяснений, обсуждаем в кругу цивилистов.

Вопросы для обсуждения:​

Чем отличается срок договора поручительства от срока поручительства? Имеет ли смысл различать эти понятия в длящемся договоре с периодическими предоставлениями? Например, договор займа заключён на 7 лет (и поручительство действует 7 лет), но платежи идут периодически и кредитор пропускает годичный срок на предъявление требования по одному из просроченных платежей. Подлежит ли удовлетворению такой иск?

Охватывается ли термином «срок договора поручительства» пример, когда идёт речь о возникновении обеспеченных поручительством обязательств в будущем?

Начальный момент исчисления срока к поручителю – с момента наступления срока исполнения основного обязательства или с момента нарушения указанного срока?

Влияют ли на начальный момент исчисления срока по требованию к поручителю дополнительные препятствия для исполнения основного обязательства, которые испытывает кредитор (например, возражение о неисполнении синаллагматического обязательства по ст.328 К)?

Какие условия договора поручительства относительно срока существования поручительства могут дополнительно защищать поручителя?

Как можно сформулировать условие о сроке поручительства для того, чтобы максимально защитить интересы кредитора: альтернативные условия и т.п.? Опасно ли включать условие о сроке поручительства как «до момента исполнения основного обязательства»?

Может ли в качестве срока указываться следующие обстоятельства:
– срок работы в юридическом лице – должнике;
– срок нахождения в браке с основным должником (заёмщиком);
– срок приёмки работ;
– период времени после прекращения основного договора?

Как толковать разъяснение ВС РФ: «При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства»? Как эта правовая позиция соотносится с Определением СКЭС ВС от 17 июня 2020 г. № 305-ЭС19-23183?

Ответственность поручителей, аффилированных с должником.

В какой форме кредитор должен предъявить требование к поручителю, чтобы не пропустить сроки?

Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара

Докладчики​

​

Приглашаю в другие складчины по праву

Продажник

​