История буддизма [Константин Михайлов]

Спасибо, что организовали такой замечательный курс!
Во-первых хочу сказать, что я фанатка Константина, а кроме того большая любительница истории. Обычно я оцениваю все лекции К.М. высоко, а то и очень высоко. Но что касается буддизма, знаете, у меня было такое ощущение, что это "не его тема", не знаю((

Зачем мы вообще слушаем популярные лекции? Ладно, скажем прямо: зачем мы платим за популярные лекции? (ну ок, не мы, складчики, а основная аудитория К.М.) Ведь слушатели ради этих лекций специально ехали куда-то после работы (это записи оффлайн-лекций), платили некоторую сумму за цикл лекций. Хотя могли бы просто скачать бесплатно книгу по истории буддизма или послушать бесплатные лекции где-нибудь на Курсере. Ну, логично: мы хотим услышать нечто интересное, нечто понятное, нечто, что уже упаковано именно для нас, не специалистов по истории Востока. Мы платим за то, что это популярные и умные лекции!

Но когда я слушала эти лекции, у меня было ощущение просто нагроможденных фактов.

Да, в первой и последней лекции К.М. говорит много интересного. Но чем ближе к середине, тем больше это просто набор имен и событий. Сначала я делала конспекты. Сломалась на Тибете. А Корея и Шри-Ланка для меня уже просто пронеслись со скоростью самолета, почти ничего не оставив в памяти. К.М. ещё говорит так быстро. Это прямо началО уже раздражать(( Ещё и слова некоторые слышу в первый раз, а он так их тараторит. Трудно мне было найти понятие, например, "татхагатагарбхта" в поиске. К.М. даже на слайде такие слова не пишет. Я набрала в поиске сначала "топтогато-гартха" (как услышала) и Гугл мне выдал, что никогда такое сочетание слов нигде не встречается. Пришлось искать по ключевым словам, вычитывать это слово в статьях итд.

Ну в общем, я-то хотела, чтобы К.М. мне не пересказал учебник, а интересно и умно систематизировал всё самое ВАЖНОЕ. Но у него здесь это не очень получилось, как по мне.

А ещё у него явный уклон в махаяну. Возможно, это связано с тем, что у нас в России махаяну больше изучают. Сама я намного лучше знаю тхераваду и даже, можно сказать, раньше её исповедовала. И вот если про Китай, Японию и Тибет К.М. рассказывает более-менее интересно и понятно, то что касается Ланки, это просто какой-то рассказ о правителях и памятниках зодчества, набор фактов.

Причем я заметила, что в его лекции Level One, вводной по буддизму, похожая тема. Вообще та лекция мне совсем не понравилась, я бы её оценила на 3 из-за неточностей в изложении доктрины - но не стала писать отзыв, подумала, что К.М. просто не смог уложиться в формат Level One.

В общем, конечно, я узнала много нового итд, но честно скажу, после других лекций К.М. я ожидала большего. Мне кажется, многие другие темы, например, современные религии или христианство ему удаются намного лучше.

Тем не менее, я рекомендую эту складчину для покупки, можно прослушать хотя бы первые 2 и последнюю лекцию, если не хочется вдаваться в тонкости истории правителей империи Камбоджи в XIII веке etc.....